Неправильный Книжный Блог: Надя Папудогло

Эта небольшая (двести с чем-то страниц) книга Нади Папудогло продолжает то, что начала первая её книга «Материнство по правилам и без». Рассказывает частную историю мамы и её сына. Во второй книге речь идет уже о более-менее сознательном возрасте ребёнка, после года. Автор просто, без нравоучений и морали, рассказывает о своём опыте и делится историями.

Техническая сторона

Я читаю блог автора, и книга на 90% повторяет содержание блога. По сути это «причёсанные» посты в логичном порядке и с завлекающими названиями. Однако Надя прислушалась к критике «Материнства по правилам и без», и дополнила свой текст чужими историями по теме. Они называются «Рассказ мамы» и в них собран опыт совершенно разных людей. От мамы-одиночки до кормящей грудью до трёх с чем-то лет, от мамы, которая искала няню ребёнку, до мамы, которая против детского сада.

Помимо частного опыта автор включила мнения экспертов: психотерапевтов, семейных психологов и т.д.

Содержание

На мой взгляд, на нашем книжном рынке не хватает именно таких изданий. Заметок, эссе, размышлений на тему материнства, детства. Книг, как всё успеть, тайм-менеджмент, педиатрия, детская, упаси боже, психология — вот что заполняет полки в магазинах. Приходит в него мама, которая хорошо, если завязала утром шнурки на кроссовках и успела выпить подогретый в микроволновке кофе. Листает эти бесконечные советы, наставления, как надо всё делать. И что-то лично мне они сил не прибавляют. От слова «контейнирование» меня уже подтряхивает (и это ещё впереди кризис 3-х лет). При любой проблеме у нас все и всегда советуют Петрановскую, а что делать, если теория привязанности не отвечает на мои вопросы? Видимо, я такая одна (нет).

После чтения Нади не остаётся этого неприятного липкого ощущения, что все мамы в белом пальто катают дважды в день на каруселях малышей, а в остальное время подкидывают дитя (ближе к 13 кг в год) в воздух и радостно хохочут, поймав.

Остаётся ощущение, что ты поговорила с понимающей (!) близкой подругой, которая кивает головой и говорит «Да у нас похоже было, вот помню...», и дальше рассказ не о белом пальто, а о забытых дома ключах от квартиры или о том, что до года они тоже особо не спали.

Это нормально — иногда оставаться наедине с собой. Это одна из экзистенциальных потребностей человека, которая обязательно должна быть удовлетворена. Для всеобщего блага и равновесия, а также для поддержания того самого «уровня счастья».

Надя тоже ссылается на экспертов по детской теме, но они не такие, чтобы раскрученные. Её любимый педагог Януш Корчак, история жизни которого поражает. Учит он в первую очередь тому, что ребёнка нужно любить и (шок) уважать. При этом не давая конкретных методик или указаний.

Януш Корчак писал: «Ребенок мал, легок, не чувствуешь его в руках. Мы должны наклониться к нему, нагнуться. А что еще хуже, ребенок слаб… Всякий раз, когда он не слушается, у меня про запас есть сила. Я говорю: «Не уходи, не тронь, подвинься, отдай». И он знает, что обязан уступить; а ведь сколько раз пытается ослушаться, прежде чем поймет, сдастся, покорится! Кто и когда, в каких исключительных условиях осмелится толкнуть, тряхнуть, ударить взрослого? А какими обычными и невинными кажутся нам наши шлепки, волочения ребенка за руку, грубые «ласковые» объятия! Чувство слабости вызывает почтение к силе; каждый, уже не только взрослый, но и ребенок постарше, посильнее, может выразить в грубой форме неудовольствие, подкрепить требование силой, заставить слушаться: может безнаказанно обидеть. Мы учим на собственном примере пренебрежительно относиться к тому, кто слабее. Плохая наука, мрачное предзнаменование».

Резюме

Читатель спросит, так что же полезного тогда в книге? Без указаний и советов которая. Основная польза в том, что Надя показывает, как растить ребёнка, опираясь на собственный разум и свою интуцию. Это тяжело, неприятно и сложно. Проще же, чтобы как в СССР — в год 6 слов, ночью после года не кормить, класть в кроватку после роддома, пусть орёт, к рукам не приучать. Кому-то так действительно нравится. А меня, например, бесит, когда меня пытаются загонять в рамки и подгонять под стандарты. То же касается советов по воспитанию детей. Именно поэтому мне не близка та самая Петрановская, потому что не может один стиль родительства подходить абсолютно всем детям и семьям.

Из недостатков книги я бы указала её название. «#тыжемать» привлекает внимание и эпатирует, но, предполагаю, оттолкнет вторую половину участников процесса — пап. А ведь книга пригодится всем родителям, независимо от пола.

Что ещё почитать по теме: