#35 - The Song of Achilles by Madeline Miller

https://www.goodreads.com/book/show/11250317-the-song-of-achilles
Amazon
25.10.2013-28.10.2013
Оценка: 6 из 10.

Наверное это первый опыт чтения книги, в которой сюжет - это перекладывание мифов на современный язык. Я читала обычный сборник мифов Древней Греции и на этом все. Тем интересней.
Основу сюжета составляют отношения Ахиллеса и Патрокла. По сути, вся книга - это развитие их отношений, сюжет - лишь канва для этого. Впрочем, кто не знает сюжета Илиады? 
Пара моментов были для меня откровением. Например, то, что миф о пяте Ахиллеса - поздний и не имеет отношения к первоисточнику, если так можно выразиться о сказаниях Гомера. Я все ждала, когда в книге будет упомянута пята, и так и не дождалась. Вот что автор говорит по этому поводу:

Achilles’ most famous myth—his fatally vulnerable heel—is actually a very late story. In the Iliad and Odyssey Achilles isn’t invincible, just extraordinarily gifted in battle. But in the years after Homer, myths began popping up to explain and elaborate upon Achilles’ seeming invincibility. In one popular version, the goddess Thetis dips Achilles in the river Styx to try to make him immortal; it works, everywhere but the place on his heel where she holds him. Since the Iliad and Odyssey were my primary sources of inspiration, and since their interpretation seemed more realistic, I chose to follow the older tradition.

Вторым откровением конечно же стали гомосексуальные отношения между Ахиллесом и Патроклом. Признаюсь прямо, Илиаду я еще не прочитала (но уже добавила в список to read!). Поэтому когда в книге начали появляться эти детали и намеки на дальнейшее развитие событий в этом ключе, я была потрясена.

I handed him the last piece, his helmet, bristling with horsehair, and watched as he fitted it over his ears, leaving only a thin strip of his face open. He leaned towards me, framed by bronze, smelling of sweat and leather and metal. I closed my eyes, felt his lips on mine, the only part of him still soft. Then he was gone.

Ахиллес производит впечатление поверхностного персонажа, чьи мотивы не остаются до конца понятны. Выглядит так, как будто его разрывает то страсть к Патроклу, то желание увековечить себя в памяти людей. 

“We cannot say who will survive the holocaust of memory. Who knows?” He smiles. “Perhaps one day even I will be famous. Perhaps more famous than you.”

При этом когда Патрокл взывает к его здравому смыслу и убеждает его, Ахиллес их игнорирует с самоуверенностью, у которой нет оснований. Когда Патрокл валяется в ногах и умоляет, Ахиллес остается непреклонен. С точки зрения персонажа это выглядит достаточно странно. Либо уж он хочет добиться славы, и тогда будет слушать доводы разума. Либо он любит бесконечно Патрокла (о чем он заявлял) и тогда его сердце должно было бы смягчиться. Но нет, не происходит ни того, ни другого. Другими словами, Ахиллес производит впечатление психопата - в плохом смысле этого слова, а не как Ганнибал Лектор.

Концовка меня разочаровала. Кажется, я это слишком часто пишу. Но в данном случае это обоснованно. И дело не в том, что я хотела хэппи энд с единорогами на радуге. Просто когда такие мелкие, необдуманные действия ведут к life changing последствиям, то хочется биться об стену, особенно учитывая, что был шанс все изменить. Ну и сам финал-финал очень сентиментально написан и не принес никакого удовлетворения. Другие книги автора я бы читать не стала и рекомендовать эту к прочтению тоже не буду.