Неправильный Книжный Блог: Противостояние — Стивен Кинг

Это уже четвёртая книга Стивена Кинга, которая попала ко мне в руки. Я по достоинству оценила «Сияние», зевала на «Жребии Салема», с трудом дотянула до финала «Оно». Почему люди читают одну его книгу за другой, почему он настолько популярен? Я не находила ответы на эти вопросы, пока не взялась за «Противостояние». Кстати, если вы погуглите «лучшие книги Стивена Кинга», то почти в каждом списке именно она будет на первом месте. Так чем вызвана народная любовь?

В «Противостоянии» сюжет нельзя назвать сложным или изощрённым. Если вы ещё не поняли по обложке, то это роман в любимом мной жанре постапокалиптики. Военные случайно выпускают на волю модифицированный штамм гриппа. Поскольку он искусственно усилен, у 99,4% населения не хватает иммунитета его побороть. Выживает лишь жалкие 0,6% от населения всего мира. В романе, однако, автор уделяет внимание происходящему именно в США. Остальные страны упоминаются мельком.

В постапокалиптике главное не то, как все умирают. Главное то, что оставшиеся люди делают потом. Именно эта фантазия позволяет авторам раскрыть ту самую сущность человеческой природы. Поставь героев перед нерешаемой проблемой, перенеси их в экстремальную ситуацию — и им ничего не остаётся, как раскрыть всю глубину характеров. Кинг прекрасно это понимает, он же 'a master storyteller', как пишут на обложках его книг. И использует силу своего таланта на полную.

В «Противостоянии» нет единственного главного персонажа. Вся завязка книги держится на противостоянии (pun intended) добра и зла. Бога и дьявола. Морали и животного начала. Наперекор судьбе эпидемию переживает 108-милетняя старушка Абигейл, крайне религиозная и считающая, что с ней говорит Бог. Так это или нет читатель должен решить сам, потому что автор занимает отстранённую позицию рассказчика. И даже периодически вставляет размышления на тему «религия — опиум для народа» и насколько опасны религиозные фанатики.

Стороне добра в виде Абигейл противостоит полный юмора и сил молодой человек в ковбойских сапогах по имени Рэндалл Флэгг. У него много имён: the Dark Man, the Tall Man, the Walkin' Dude, Richard Frye, Richard Freemantle. Как видно, имя и фамилия образуют сочетание R.F. При чтении я немного потерялась в одном месте, когда неизвестно откуда взявшийся персонаж начал наводить порядок. Поэтому как правило имейте в виду, что если кто-то начинает творить зло под новым именем, это будет ОН. Рэндалл Флэгг.

И Абигейл, и Флэгг обладают необъяснимыми с рациональной точки зрения способностями. Люди по всей Америке видят их во сне. Одних выживших располагает к себе добрая старушка, сидящая на крыльце дома. Других манит Флэгг. В конечном итоге каждый делает выбор и идёт к тому, кому решил доверить свою судьбу. У меня вызвала немало раздражения дряхлость и слабость представительницы стороны добра, как будто добру когда-то и так приходится легко. Автор мастерски играет на нервах, назначая представителем Бога на земле женщину 108-ми лет, а воплощением дьявола бодрого, крепкого и весёлого мужика в расцвете сил.

Из 1438-ми страниц (именно столько в моём издании) добрую тысячу, если не больше, автор тратит на описание и развитие персонажей. Герои, перешедшие на сторону добра, описаны детальней, чем «злодеи». В начале и середине книги я периодически возвращалась к списку персонажей книги в Википедии. Когда страницы перевалили за тысячу, у меня закралась мысль, что автору не останется места для полноценного финала и подготовки к нему. Концовка «Противостояния» и выглядит несколько принуждённой, и мне даже хочется использовать выражение deus ex machina.

В моём издании иллюстрации очень в стиле 80-х

Несмотря на это слабое место, несмотря на гигантский объём текста, Кинг наконец объяснил мне, почему его база фанатов прибывает с каждым годом, а книги не теряют популярности. Когда я взялась за «Противостояние», я лежала с гриппом и температурой, и слушала в бреду начало аудиокниги. Стоит ли говорить, что в состоянии, когда больно двигать глазами и голова раскалывается на тысячу кусочков, сложно вообще-то удерживать внимание на чём-либо? Однако Кингу удалось меня заинтриговать. Когда я убедилась, что у меня не модифицированный вирус гриппа, и смогла читать бумажную книгу, мне было сложно оторваться от неё. Серьёзно, последний раз до ночи я зачитывалась наверное Октавией Батлер, а до неё не помню когда. И я не понимала — как один и тот же автор может написать такую затянутую тягомотину, как «Оно» и такое захватывающие внимание действо, как «Противостояние»?

Всё просто. Кинг, действительно, a master storyteller. Обложка книги не врёт. Он может взять любую тему и написать текст в своём фирменном стиле, и массы будут пускать пузыри от восторга. Единственный вопрос остаётся — интересует ли лично вас, читатель, эта тема? Если да, то бинго, вы попали в яблочко. Если нет, то эти десятки сотен страниц будут тянуться, как бесконечная средняя полоса России за окном поезда. В случае с «Оно» меня не интриговала ни тема взросления, ни тема детской дружбы сквозь года. После финала я осталась в лёгком недоумении. В «Противостоянии» автор тот же, стиль тот же, но тема совершенно иная, та, которая меня интересует — раскрытие человеческой натуры в экстремальных условиях.

Постапокалипсис в пастельных тонах

Поэтому я для себя вывела правило, как выбирать книги Стивена Кинга. Если мне интересна эта тема у других авторов, читать стоит. Если мне размышления на эту тему кажутся пустой тратой времени, то даже талант Кинга как простого, но увлекающего писателя, это не компенсирует. В «Сиянии» он берёт семью и препарирует её под микроскопом своего мастерства. Тяжёлое детство папаши, деревянные игрушки, одарённый мальчик, забитая жизнью мама, лифт, который ездит сам по себе, и всё это в закрытом, недоступном извне пустом отеле? Я всеми руками за. «Жребий Салема» прошёл весь мимо меня, я не уловила в чём посыл автора и смысл книги вообще. Вампиры? Ну ок. Об «Оно» я уже написала, ну и пара тем из этой книги для меня триггерные. Не хочу писать о них здесь.

Второй причиной популярности Кинга я вижу его концепцию мироздания. В его книгах мир, в целом, хороший. Если бы не зло. Зло портит всё, от него все беды. Папа бьёт дочь? Это потому, что в нём живёт Зло. Оно. Если убить Его, то папа станет хороший. Я упрощаю, но суть такая. В «Противостоянии» эта идея возведена в абсолют. Есть хорошие парни (good guys) и есть плохие (bad guys). Да, как в американских фильмах. Хорошие парни могут ошибаться, но в конечном счёте исправятся. Хорошим парням достаются хозяйственные девчонки. Женщины у Кинга, кстати, играют роль средневековых принцесс. Они в силах разве что спустить косу из башни, и ждать, пока принц взберётся по ней наверх и их освободит. Плохие парни портят всю картину маслом, и от них можно избавляться. Если от них избавиться, всё будет хорошо.

Книги Стивена Кинга это такой мир Гарри Поттера для взрослых. С кишками, кровью и насилием. Когда хочется забраться под одеяло, обложиться шоколадом (чипсами), открыть книгу и правда поверить, что если бы не плохие парни (Волдеморт, Флэгг), то всё было бы ОК. Более того, если убрать плохих парней, всё станет ОК. Мы-то понимаем, что в жизни всё не так просто. В жизни нет плохих и нет хороших. Но просто дайте мне полежать пару вечеров под одеялом с Кингом в обнимку, и я снова буду готова бросаться на амбразуру и выгрызать себе кусок в этой жизни.